①甲與乙離婚時就房產(chǎn)歸屬問題產(chǎn)生民事糾紛——物

②李某發(fā)帖誹謗張某，雙方由此產(chǎn)生民事糾紛——行為

③某蛋糕店因違規(guī)使用“冰墩墩”形象引發(fā)糾紛——商業(yè)標(biāo)記

④趙某因自身問題拖欠王某工程款引發(fā)的糾紛——人身利益

①侵犯了他人的人格權(quán)

②侵犯了他人的身份權(quán)

③擾亂了網(wǎng)絡(luò)空間的秩序

④侵犯了他人的私密信息

①小鄭是該房產(chǎn)抵押權(quán)人，仍享有該房產(chǎn)的所有權(quán)

②銀行是該房產(chǎn)抵押權(quán)人，但沒有該房產(chǎn)的所有權(quán)

③該房產(chǎn)抵押權(quán)屬于所有權(quán)中的擔(dān)保物權(quán)范疇

④小鄭仍可以繼續(xù)占有、使用被其抵押的房產(chǎn)

①違背了民法典確立的平等原則             

②對相鄰的不動產(chǎn)權(quán)利人造成了損害

③是對不動產(chǎn)所有權(quán)的非必要延伸             

④未遵循不動產(chǎn)相鄰關(guān)系的處理規(guī)則

①甲與乙婚后購買的商品房屬于夫妻共同財產(chǎn)

②若20萬元家庭存款是甲的工資，則該遺囑有效

③甲應(yīng)該將其個人合法財產(chǎn)從家庭共有財產(chǎn)中析出

④甲是該房產(chǎn)的所有權(quán)人，對該房產(chǎn)享有完全處置權(quán)

①4S店侵犯了消費(fèi)者的知情權(quán)
②4S店應(yīng)酌情對消費(fèi)者進(jìn)行經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償

③4S店對消費(fèi)者進(jìn)行了商業(yè)誘導(dǎo)
④4S店侵犯了消費(fèi)者的生命權(quán)

①成立經(jīng)營靈活的獨(dú)資企業(yè)，只對債務(wù)承擔(dān)有限責(zé)任

②模仿馳名商標(biāo)設(shè)計logo，提高客戶對其產(chǎn)品的關(guān)注度

③面向市場進(jìn)行正確的定位，明確客戶群體和發(fā)展方向

④按規(guī)定到相關(guān)主管部門辦理企業(yè)登記，領(lǐng)取營業(yè)執(zhí)照

①本案適用舉證責(zé)任倒置原則

②本案適用“誰主張，誰舉證”原則

③甲提出訴訟主張，由造紙廠負(fù)責(zé)舉證

④甲對自己提出的主張有責(zé)任提供證據(jù)

①對所有的起訴，人民法院均要立案受理

②起訴有嚴(yán)格的訴訟程序，必須遵守

③書寫起訴狀是訴訟過程中最重要的環(huán)節(jié)

④起訴應(yīng)當(dāng)向有管轄權(quán)的人民法院提出

①違背了思維的確定性要求

②違背了思維的一致性要求

③違背了思維的明確性要求

④在不同的概念間游移不定

①遵循了形式邏輯的邏輯規(guī)則                    

②犯了“循環(huán)定義”的邏輯錯誤

③犯了“定義過窄”的邏輯錯誤             

④沒有把握德行和善的本質(zhì)屬性

①堅持用實踐的觀點看問題，凡未經(jīng)實踐檢驗的認(rèn)識，決不納入法律的調(diào)整范圍

②在對立中把握噪聲污染防治，分別從“治”與“防”兩個方面解決噪聲污染問題

③堅持了整體性的辯證思維，把“治”與“防”綜合起來整體性地思考

④堅持用全面的觀點看問題，既著力于“治”，也著眼于“防”

①堅持“得中”而處之的思維

②掌握適度原則，把握好分寸

③認(rèn)識事物變化發(fā)展的規(guī)律

④用矛盾、運(yùn)動的觀點看問題

李某甲、李某乙是李某丙的同胞姐姐。父親李某于2000年去世，母親王某于2022年病逝。王某生前一直同兒子李某丙共同居住在某小區(qū)，房屋系王某個人所有。在王某住院期間，三個子女輪流照顧，考慮到李某丙經(jīng)濟(jì)上存在困難，母親住院的治療費(fèi)多數(shù)由兩個姐姐負(fù)擔(dān)。住院期間，王某私下口頭告知李某丙，在其去世后，其名下房屋由李某丙繼承。王某去世后，該房屋一直由李某丙單獨(dú)居住，李某甲、李某乙認(rèn)為她們也有權(quán)繼承該房屋，因此要求對房屋進(jìn)行分割，李某丙以母親遺囑為由拒絕分割，三人就房屋分割問題產(chǎn)生糾紛。

結(jié)合材料，運(yùn)用《法律與生活》的知識，評析李某丙的做法是否合法，并說明原因。

2023年10月27日，謝某到某物流代理公司從事裝卸工工作。雙方未簽訂勞動合同，某物流代理公司也未為謝某辦理社會保險手續(xù)。2024年3月24日，謝某在某玻璃廠區(qū)工作時，左手不慎被倒車中的貨車夾傷。經(jīng)認(rèn)定，謝某構(gòu)成工傷，勞動功能障礙鑒定為九級。謝某向當(dāng)?shù)貏趧又俨梦峤恢俨蒙暾?，要求解除勞動合同、支付工傷保險待遇。在當(dāng)?shù)貏趧又俨梦鞒霾脹Q后，某物流代理公司不服，向當(dāng)?shù)厝嗣穹ㄔ禾崞鹪V訟，辯稱謝某已獲得交通事故賠償，不應(yīng)再進(jìn)行工傷賠償。人民法院經(jīng)審理后認(rèn)為，現(xiàn)行法律并未禁止工傷職工同時享受工傷保險待遇和人身損害賠償，故依法判決被告支付各項工傷損失。該案原告上訴后，當(dāng)?shù)刂屑壢嗣穹ㄔ壕S持原判。

結(jié)合材料，運(yùn)用《法律與生活》的知識，評析該物流代理公司的行為。

田某家住某小區(qū)5棟10樓，其樓下有供小區(qū)業(yè)主停放車輛的停車位。田某平時喜歡在自家房屋陽臺上種養(yǎng)花草，某日，一陣大風(fēng)將田某放置在陽臺上的花盆吹落，墜落的花盆砸到樓下停車位上的轎車，導(dǎo)致轎車損壞嚴(yán)重。車主張女士要求田某賠償損失，田某認(rèn)為花盆墜落是因不可抗力導(dǎo)致的，其不應(yīng)賠償張女士的損失。雙方由此產(chǎn)生糾紛，因無法調(diào)解，最終張女士將田某訴至法院。對該起事件，甲同學(xué)認(rèn)為，只要不將車停在樓下，就不會被高空墜物砸中。張女士將車停在樓下，所以被高空墜物砸中。

5月22日是國際生物多樣性日。2024年國際生物多樣性日的主題為“生物多樣性、你我共參與”。近年來，我國將生物多樣性保護(hù)上升為國家戰(zhàn)略，持續(xù)完善生物多樣性治理體系，切實加大生物多樣性保護(hù)力度。深圳特區(qū)生態(tài)環(huán)境保護(hù)條例中設(shè)立生物多樣性專節(jié)，率先建立完整的生態(tài)系統(tǒng)生產(chǎn)總值（GEP）核算制度體系；福建建設(shè)武夷山國家公園智慧管理平臺，綜合運(yùn)用互聯(lián)網(wǎng)、物聯(lián)網(wǎng)、衛(wèi)星遙感、無人機(jī)、GIS等信息技術(shù)手段，實現(xiàn)“天空地”一體化全方位監(jiān)測……北京、河北等地開展了全域生物多樣性本底調(diào)查；山東、浙江更新了省級生物多樣性保護(hù)戰(zhàn)略與行動計劃，為全國生物多樣性保護(hù)提供實踐樣板...各地持續(xù)加強(qiáng)生物多樣性調(diào)查、監(jiān)測和評估，不斷提升生物多樣性保護(hù)監(jiān)管能力。數(shù)據(jù)顯示，我國陸域生態(tài)保護(hù)紅線面積占陸域國土面積比例超過30%，有效保護(hù)了90%的陸地生態(tài)系統(tǒng)類型和74%的國家重點保護(hù)野生動植物種群。