1. (2024高二下·貴港期末) 孫某在4S店購買了某品牌車，該車發(fā)動機故障燈在行駛中數(shù)次亮起。孫某在4S店查詢廠方DMS系統(tǒng)時發(fā)現(xiàn)，該車在PDI檢測（乘用車新車售前檢查）時存在無法啟動的情況，于是廠方更換了該車的燃油泵。孫某認(rèn)為4S店交付的車輛并非新車，且故意隱瞞車輛更換燃油泵的事實，遂將4S店訴至法院。由此可見（       ）

①4S店侵犯了消費者的知情權(quán)
②4S店應(yīng)酌情對消費者進行經(jīng)濟補償

③4S店對消費者進行了商業(yè)誘導(dǎo)
④4S店侵犯了消費者的生命權(quán)