似乎在一夜之間,大家都在討論一款名為ChatGPT的人工智能聊天程序。根據(jù)多家媒體引述的調(diào)查結(jié)果,89%的美國大學生在用ChatGPT寫作業(yè)——這個數(shù)據(jù)恐怕是 (1) 了,但至少說明該程序在解答問題方面具有顯著優(yōu)勢。
對此,一些行業(yè)的從業(yè)者不乏“本領焦慮”。有人讓ChatGPT寫一篇時評,它洋洋灑灑寫了幾百字,用戶評價稱“雖然不算特別出彩,但也 (2) ”。有自媒體運營者試圖讓ChatGPT分析某國產(chǎn)車品牌能否打敗國外競品,結(jié)果程序輸出了一篇有觀點和簡要論述的分析短文。對于一些大學課程的作業(yè),ChatGPT也能應對自如。①它的出現(xiàn)不得不讓人承認:②人工智能雖然能夠回答“客觀題” , ③還可以有模有樣地回答一些“主觀題”了。
但是,大可不必就此認定ChatGPT是某些行業(yè)的“終結(jié)者”。目前,機器對于各類問題的理解,并非真正的“理解”,而是基于海量素材的整理歸納。例如,有人用杜撰的學術概念“鏡像等離子規(guī)范場”提問,結(jié)果發(fā)現(xiàn)人工智能不懂裝懂地賣弄“學識”。④而在回答一些社會問題時,⑤盡管人工智能輸出了看似結(jié)構(gòu)完整的文章,⑥但不少答案充滿了“驢唇不對馬嘴” , ⑦或者充滿了“正確的廢話”。