表2
U/V | 0.5 | 1.0 | 1.7 | 2.0 | 2.5 | 3.0 |
I/A | 0.16 | 0.2 | 0.24 | 0.27 | 0.3 | 0.32 |
RL/Ω | 3.13 | 5.00 | 7.08 | 7.41 | 8.33 | 9.38 |
亮度 | 不亮 | 很暗 | 暗 | 亮 | 較亮 | 很亮 |
表3
U/V | 0.5 | 1.0 | 1.5 | 2.0 | 2.5 | 3.0 |
I/A | 0.81 | 1.65 | 2.42 | 3.15 | 4.13 | 4.72 |
RL/Ω | 0.62 | 0.61 | 0.62 | 0.63 | 0.61 | 0.64 |
亮度 | 不亮 | 不亮 | 不亮 | 不亮 | 不亮 | 不亮 |
根據(jù)表2的數(shù)據(jù),小聽認(rèn)為小燈泡燈絲的電阻發(fā)生變化的原因可能是溫度變化引起的。為了驗證此猜想,小聽和老師一起進(jìn)行了以下實驗:老師把小燈泡的玻璃打碎,把燈絲直接浸在液氮中再接入電路,使得燈絲的溫度一直保持在﹣196℃。小昕調(diào)節(jié)滑動變阻器,并記錄了實驗數(shù)據(jù),如表3。小昕根據(jù)表3的數(shù)據(jù)求出小燈泡燈絲電阻的平均值為0.62Ω。你認(rèn)為她對表3的燈絲電阻處理方法合理嗎?(選填“合理”或“不合理”),理由是 。