1. (2024高二下·瀘州期末) 某日，小楊在一家“貓咖”主題咖啡店消費時被店里的貓抓傷了手，店員僅對其傷口作了簡單的消毒處理。為安全起見，小楊自行接種了血清和狂犬疫苗，隨后要求店家賠償疫苗接種、誤工及交通費共計5155.5元。店家辯稱，已在顯眼位置張貼了“如被貓抓傷，造成損害后果，自行負責”的提示，拒絕賠償。雙方由此發(fā)生激烈糾紛。在本次糾紛中（  ）

①咖啡店的貓損害了小楊的生命權(quán)，無論有無過錯均要擔責

②店內(nèi)張貼的提示作為格式條款，違背公平原則應視為無效

③如果小楊不愿意打官司，可以向法院申請由法院主持調(diào)解

④咖啡店侵犯了顧客安全消費權(quán)，小楊的主張應該得到支持