生活在同一個社區(qū),業(yè)主和物業(yè)公司本應是長期共存、互相依賴的關系,但因出現(xiàn)物業(yè)服務問題和欠費問題,他們卻成了冤家對頭。甲地某物業(yè)公司稱:自其與該小區(qū)業(yè)主委員會簽訂物業(yè)服務合同后,便對小區(qū)進行物業(yè)服務和管理。現(xiàn)在很多業(yè)主拒不繳納物業(yè)費等各項費用,某物業(yè)公司遂訴至法院要求拖欠物業(yè)費的業(yè)主支付費用和相應的滯納金。在承辦法官與業(yè)主的電話溝通和現(xiàn)場調解過程中,許多業(yè)主表示:“不是為了幾千元錢,是物業(yè)的服務、公共收益管理和使用等方面確實有問題,既然物業(yè)公司的服務都‘打折’,為什么我們的物業(yè)費不能打折?”法官建議:業(yè)主認為物業(yè)服務不到位,應注重收集證據(jù),留存交納物業(yè)費等收據(jù),以“證據(jù)”抗辯,拒繳物業(yè)費并不能解決任何問題哦!
結合材料,運用法律與生活的知識,說明法官建議的合理性。