1. (2024高二下·欽州期末) 孫某在4S店購(gòu)買了某品牌車，該車發(fā)動(dòng)機(jī)故障燈在行駛中數(shù)次亮起。孫某在4S店查詢廠方DMS系統(tǒng)時(shí)發(fā)現(xiàn)，該車在PDI檢測(cè)(乘用車新車售前檢查)時(shí)存在無(wú)法啟動(dòng)的情況，于是廠方更換了該車的燃油泵。孫某認(rèn)為4S店交付的車輛并非新車，且故意隱瞞車輛更換燃油泵的事實(shí)，遂將 4S店訴至法院。由此可見(jiàn)（  ）

  ①4S店對(duì)消費(fèi)者進(jìn)行了商業(yè)誘導(dǎo) ②4S店侵犯了消費(fèi)者的生命權(quán)

  ③4S店侵犯了消費(fèi)者的知情權(quán) ④4S店應(yīng)酌情對(duì)消費(fèi)者進(jìn)行經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償