帕特農(nóng)神廟 | 長城 | 大競技場 | 獅身人面像 |
序號 | 歷史事實 | 歷史結(jié)論 |
A | 以黑奴貿(mào)易為中心,在歐洲、非洲、美洲三洲之間進行的商業(yè)活動 | 傳播了歐洲先進的生產(chǎn)方式,促進了非洲、美洲的發(fā)展 |
B | 1689年英國議會頒布《人權(quán)宣言》 | 確立了君主立憲制 |
C | 拿破侖多次打敗反法聯(lián)盟 | 維護了法國資產(chǎn)階級革命的成果,擴大了法國大革命的影響 |
D | 1776年大陸會議通過《獨立宣言》 | 標志著美國獨立戰(zhàn)爭的勝利 |
材料一:希臘地區(qū)沒有肥沃的大河流域和廣闊的平原,只有連綿不絕的山脈,希臘人在彼此隔離的村莊里安居下來。這些村莊通常坐落在易于防衛(wèi)的高地附近。高地上可設(shè)立供奉諸神的廟宇。這些由村莊擴大而成的居留地一般稱為“城邦”,小的城邦公民不過幾百人。
——摘編自《全球通史》
材料二:
| 他表面上維護共和制傳統(tǒng),沒有稱帝,保留元老院,他成為首席元老。元老院授予他“奧古斯都”的尊號、他慎重對外擴張,舉辦娛樂活動,熱衷于羅馬的城市建設(shè)。 |
材料三:羅馬藝術(shù)的成就在于既保存了希臘的藝術(shù)成就,又發(fā)揚光大、豐富充實了希臘文化形式,并形成自己的特點。
——《歷史材料與解析》
請回答:
材料一:中國傳統(tǒng)文化雖然從秦漢時期開始形成封建的大一統(tǒng)文化,董仲舒所倡導(dǎo)的“獨尊儒術(shù)”又把這一統(tǒng)一性推向極致,但這并不意味著中國傳統(tǒng)文化只有單一的內(nèi)容。事實上,中國傳統(tǒng)文化是多樣性的統(tǒng)一……中國傳統(tǒng)文化的連續(xù)性和兼容性在世界文化史上是獨一無二的。中國古代歷經(jīng)戰(zhàn)爭動亂、社會分裂和王朝更替,這個文化并未中斷自己的傳統(tǒng),而是在繼承已有成果的基礎(chǔ)上,不斷獲取發(fā)展的新動力。僅就先秦而論,從周人對前代的維新,到孔子對周禮的重新解釋;從孟子對孔子思想的深化發(fā)展,到荀子對先秦百家爭鳴的總結(jié)與融合,就表現(xiàn)為一個連續(xù)性與變革性的過程。
——摘編自張應(yīng)杭《中國傳統(tǒng)文化概論》
材料二:中國的傳統(tǒng)文化自漢以來,一直被我們認為是世界上最好的文化,但是到了晚清出現(xiàn)千年未有之文化危機。從晚清開始,中國社會就是一個不斷重建文化自信心的過程,這種文化自信心的建設(shè)包括物質(zhì)層面、制度層面和精神層面。
——廖保平《鐵屋里的大國突圍》
材料三:由一群北大教授領(lǐng)導(dǎo)的新運動,與歐洲的文藝復(fù)興有驚人的相似之處。首先,它是一場自覺的、提倡用民眾使用的活的語言創(chuàng)作的新文學(xué)取代用舊語言創(chuàng)作的古文學(xué)的運動。其次,它是一場自覺地反對傳統(tǒng)文化中諸多觀念、制度的運動。它是一場理性對傳統(tǒng),自由對權(quán)威,張揚生命和人的價值對壓制生命和人的價值的運動。最后,這場運動是由力圖用新的批判與探索的現(xiàn)代歷史方法論去研究他們的文化遺產(chǎn)的人領(lǐng)導(dǎo)的。
材料四人們在學(xué)習(xí)、研究、應(yīng)用傳統(tǒng)文化時堅持古為今用、推陳出新,結(jié)合新的實踐和時代要求進行正確取舍,而不能一股腦兒都拿到今天來照套照用。
——習(xí)近平《在紀念孔子誕辰2565周年國際學(xué)術(shù)研討會上的講話》
材料一 法國史學(xué)家托克維爾常把法國與美國、英國的歷史進行對比,特別指出它們之間的區(qū)別:美國沒有封建制度這個強大的敵人;英國貴族并未因革命喪失權(quán)力,他們與資產(chǎn)階級實行聯(lián)合統(tǒng)治。
——摘編自[法]托克維爾《舊制度與大革命》
材料二
名稱 | 時間 | 開始標志 | 領(lǐng)導(dǎo)人物 | 共同結(jié)果(影響) |
英國資產(chǎn)階級革命 | 1640-1688年 | 議會重新召開 | 克倫威爾 | ③ |
美國獨立戰(zhàn)爭 | 1775-1783年 | 來克星頓的槍聲 | 1 | |
法國大革命 | 1789-1794年 | 2 | 羅伯斯庇爾 |
材料三 在法國大革命后的新國家尚未定型時,拿破侖給了它一整套行政機構(gòu),這顯然是大師的杰作?!闷苼龊硠恿藲W洲各國的舊制度,并將近現(xiàn)代歐洲各國的新秩序的各項原則推廣到了歐洲其他地區(qū),大大加快了這一演變的過程。
——摘編自[法]喬治·勒費弗爾《拿破侖時代》
材料四 盡管大西洋把英、美、法三國永遠地分隔開來,但三國的革命作為資產(chǎn)階級革命不僅有一定聯(lián)系,而且也是相互影響、相互促進的。17世紀和18世紀發(fā)生于大西洋兩岸的這三個偉大歷史事件,最大的公約數(shù)是關(guān)于“權(quán)利”的訴求或“人權(quán)”的伸張。
——摘編自何順果《世界史:以文明演進為線索》